“林書豪”商標被申請：在道德與制度之間

成都的一位先生，申請注冊“林書豪”商標，并已經(jīng)收到受理通知書。(中國新聞網(wǎng))

最近很火爆的一位職業(yè)籃球運動員正是叫林書豪，美籍華裔。報道中說，這位先生承認，申請注冊“林書豪”商標是在看了關(guān)于職業(yè)籃球運動員林書豪的電視新聞后。那么在情理上，他不與林書豪本人協(xié)商，不在林書豪本人同意后就申請注冊“林書豪”商標，當然是不道德的。

不道德不等于不合法。依據(jù)現(xiàn)有的制度，這位先生有申請注冊“林書豪”商標的自由。如果能夠獲得通過，他真的就擁有在申請范圍內(nèi)的“林書豪”商標的所有權(quán)。

但合法不等于合理。便是申請被通過，也不能改變他行為本身的不道德性質(zhì)。類似搶注商標的行為，在純粹的道德層面上，實際與偷或者騙沒有什么區(qū)別。

我們生活的這個社會，邁過法治的門檻不久，追求物資財富的心特別熱切，至于一種誤解在空氣中彌漫，便是以為成文法最大，法無明令禁止就真是可以任意為之了。

其實在世界上、宇宙間，最堪敬畏的是浩蕩其中、無邊無際的道德，或者說是自然法。而成文法，不過是用以規(guī)范我們行為的底線罷了。

成文法應(yīng)不斷追求完善，追求與自然法的無限切合，使得自己更接近于社會的公平正義。譬如這位先生的申請注冊“林書豪”商標，因為行為本身存在侵犯他人正當權(quán)利的嫌疑明顯，便很難被通過。

但成文法不可能完全切合自然法，總難免留下漏洞。無論在國內(nèi)或者國外，惡意搶注商標的行為都不鮮見，一些人還因此牟得暴利。那般牟來之利也是合法財產(chǎn)，也受法律保護。

在現(xiàn)代社會里，在法的范圍內(nèi)堅持“對于公民，法無明令禁止則為可行”，本來是無奈之舉，是“兩害相權(quán)取其輕”，非如此不能約束可怕的公權(quán)力，不能實現(xiàn)“對于公權(quán)力，法無明令則不可行”，不足于維持現(xiàn)實社會在法律框架內(nèi)的秩序井然、權(quán)利有保障。

古人說“君子慎獨”，正是指一個君子，縱然在獨處，在不受外力約束時，依然懷抱著道德。

而那一位先生縱然成功了，卻又如何？不過就是狡猾，當然不是聰明。

我不能阻止那位先生或其他人怎樣做，對外人，我們只能站立在“法無明令禁止則可行”的底線上——這無妨于我期望法律條文、法定程序能不斷完善，而于自己，我們一定要在行為前問一問，在法律之外，我們的心靈是否禁止自己去做特定的事。