戴爾電腦狀告商評委手軟 法律滯后知名商標(biāo)屢被侵權(quán)

【提要】國際知名品牌屢被仿冒，是認(rèn)定過程有機(jī)可乘？還是政策法規(guī)已經(jīng)滯后？

　　中廣網(wǎng)北京3月19日消息(記者伍承波)據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道， 做電腦產(chǎn)品的戴爾(微博)公司，狀告商標(biāo)評審委員會(huì)，理由是不應(yīng)該核準(zhǔn)文字不同但讀音相近的“戴邇國際英語”商標(biāo)，近年來，蘭蔻等知名品牌屢被仿冒。

　　一個(gè)是知名電腦品牌“戴爾”，一個(gè)是英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“戴邇國際英語”，這兩個(gè)商標(biāo)所從事的主營業(yè)務(wù)，雖然并不相同，但戴爾電腦公司卻將核準(zhǔn)“戴邇國際英語”商標(biāo)的商評委告上了法庭，理由是 “戴邇國際英語”涉嫌利用“戴爾”這個(gè)馳名商標(biāo)招攬生意。北京市第一中級人民法院最近開庭審理了這個(gè)案件。戴爾電腦公司大中華區(qū)企業(yè)傳播部總監(jiān)高超說，如果涉及到利用戴爾的品牌招攬生意，就存在侵權(quán)行為。

　　高超：我們的商標(biāo)使用包含計(jì)算機(jī)產(chǎn)品，IT產(chǎn)品的生產(chǎn)制造和一些企業(yè)信息化咨詢，這些在我們的領(lǐng)域里的，如果培訓(xùn)也在這個(gè)領(lǐng)域，那就會(huì)涉及到侵權(quán)。

　　商評委認(rèn)為，“戴爾”商標(biāo)雖在計(jì)算機(jī)等商品上具有一定的知名度，但“戴邇國際英語”商標(biāo)與戴爾電腦公司的商標(biāo)具有一定的差異，沒有構(gòu)成類似商品上的近似。另外，這個(gè)案件的證據(jù)，也不足以證明“戴爾”商標(biāo)已經(jīng)達(dá)到馳名程度。

　　但中華商標(biāo)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)常務(wù)理事董葆霖說，現(xiàn)在的知名商標(biāo)侵權(quán)，已經(jīng)不僅僅在于是否存在直接的競爭關(guān)系了，目前相應(yīng)的政策法規(guī)還存在滯后的問題。

　　董葆霖：那學(xué)校為什么要使用戴爾呢？是不是因?yàn)榇鳡栍新曌u(yù)而使用戴爾呢？戴爾公司是不是提出了相應(yīng)的證據(jù)，因?yàn)楝F(xiàn)在的狀況不僅僅是有沒有競爭關(guān)系，還有看是不是利用別人的聲譽(yù)，利用別人的商標(biāo)，這些方面也有考慮。

　　不僅僅是戴爾電腦，近年來，蘭蔻等知名品牌也屢被仿冒，以蘭蔻開頭的商標(biāo)，涉及美容、服裝等領(lǐng)域，共計(jì)30多項(xiàng)。在現(xiàn)實(shí)的商標(biāo)維權(quán)過程中，涉及到直接競爭關(guān)系的，相對好處理一些，但涉及到不同行業(yè)的，商標(biāo)維權(quán)就相對困難。

復(fù)旦(微博)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員王俊告訴記者，就馳名商標(biāo)的認(rèn)定而言，往往還存在認(rèn)定部門不一致的問題，有些是商標(biāo)主管部門認(rèn)定的，有些則是在商標(biāo)維權(quán)過程中司法認(rèn)定的。

王?。荷淘u委的法律邏輯如果要成立的話，它可能是由法院作出的認(rèn)定，叫司法認(rèn)定馳名，如果馳名商標(biāo)的認(rèn)定是國家工商行政管理總局或者商標(biāo)局或商評委他們做出的馳名認(rèn)定，那么商評委邏輯上來講是自相矛盾的，那肯定要撤銷，這兩者必須要確認(rèn)哪一個(gè)是真實(shí)的。